Тестирование батареек формата АА — Статьи

Введение

Несмотря на широчайшее распространение аккумуляторов всевозможных типов, обычные одноразовые батарейки до сих пор не исчезли из продажи. Более того, многие люди используют их и для питания устройств, потребляющих достаточно большие токи – иногда вынужденно (например, пребывая вдали от розетки, где можно было бы зарядить комплект аккумуляторов), иногда лишь потому, что производители недорогих фотоаппаратов и беспроводных «мышей» до сих пор поставляют в комплекте с ними батарейки…

В нашей сегодняшней статье мы попытаемся не только сравнить различные батарейки между собой, но и выяснить, насколько они пригодны для различных применений.

История открытия

во время препарирования лягушек лаборант обратил внимание на подергивание их лапок при контакте со скальпелем. Инструмент был стальным, а лягушки закреплялись медными зажимами, средой при этом служили их мышцы. Таков был первый гальванический элемент. Электрический импульс возбуждал нервные окончания в лапках, что и приводило к сокращению мышц.

Странное поведение лягушек привело к возникновению теории гальванизма, которую проверил знакомый физиолога — Алессандро Вольта. Он продолжил исследования явления и в 1800 году создал первую батарейку. Конечно, она была мало похожа на современные, и до её повседневного использования было ещё очень далеко — электроприборы в основном встречались в научных лабораториях, а обычным людям демонстрировались на цирковых представлениях как интересные диковинки.

Методика тестирования

С методикой, согласно которой мы проводим тестирования, можно ознакомиться по ссылке: »

«. Так как она включает в себя не только описание тестовой установки, но и пояснения относительно различных типов элементов питания и особенностей их эксплуатации, то рекомендуется к прочтению перед ознакомлением с настоящей статьёй.

Ниже для каждой из батареек мы будем приводить фотографию и графики разрядных кривых (зависимость напряжения батарейки от времени при заданной нагрузке). Так как графиков этих много, а интерес они представляют лишь ограниченный и для узкого круга читателей, то мы будем просто ставить на них ссылки, не перегружая статью картинками. В более наглядном же виде результаты тестирования приведены в конце статьи.

Современные батарейки

С момента появления гальванических элементов прошло много времени, их внешний вид сильно изменился. Несмотря на перемены, принцип работы таких элементов питания остался прежним. Они по-прежнему состоят из двух электродов (анод, катод) и электролита.

С распространением первых компактных электроприборов и накоплением опыта использования батареек стали видны их преимущества и недостатки. Они были громоздкими, много весили, случались потери электролита, окисление электродов, а также скапливание соли. Началась эволюция батареек, продолжающаяся и сегодня.

Элементы питания разделились на два больших класса — первичные, к которым относят гальванические элементы, и вторичные, — чаще их называют аккумуляторами. Реакции, протекающие в первичных, необратимы, в конце концов они теряют весь заряд и подлежат утилизации. Вторичные позволяют восстанавливать заряд после разрядки и повторно использовать элемент питания, цикл которого повторяется много раз.

Также элементы питания различают по типу материалов, используемых для электродов, и виду электролитов. По виду католита различают солевые и щелочные, или алкалиновые, батарейки. Что это такое, рассмотрим более подробно. Электрод, как правило, изготавливают из металла, но есть и другие способы. Долгое время в качестве электродов и электролитов пробовались разные металлы и материалы.

Одни вышли из употребления из-за высокой стоимости, другие из-за токсичности (ртутные), третьи имели низкую надёжность. Но многие типы батареек остались в употреблении и используются до сих пор. Почему так происходит? Всё дело в разнообразии электроприборов — разные устройства имеют различные требования к источнику питания.

Одни элементы питания очень дёшевы и просты в изготовлении, например солевые батарейки в часах или пульте дистанционного управления. Они работают с небольшой нагрузкой и требования к ним минимальны. Для других важна надёжность — это автомобильные аккумуляторы, источники бесперебойного питания. Однако из-за громоздкости и большой массы их применение ограничивается транспортом и стационарными устройствами. Также необходимо сочетание надёжности и компактности для современных мобильных телефонов и ноутбуков.

Солевые батарейки

Несмотря на надпись «Super Heavy Duty», перед нами обычные солевые батарейки малой ёмкости. Маркетинговое обозначение «Heavy Duty» в своё время появилось для разделения двух типов солевых батареек – но «слабый» тип давно уже не выпускают, а название так и осталось.

Батарейки довольно необычно вели себя при разряде током 750 мА: в определённый момент напряжение на них начало расти, хотя ток нагрузки поддерживался постоянным. Такое возможно из-за разогрева батареек (при увеличении температуры увеличивается и скорость протекания химических реакций в них), однако в данном случае это маловероятно – во-первых, в нашей тестовой установке батарейки при разряде обдуваются вентилятором, во-вторых, однотипные батарейки других производителей, в том числе тестировавшиеся одновременно с Camelion, такого эффекта не продемонстрировали. Так что, вероятно, причиной тому стали какие-то особенности химии именно батареек Camelion.

Впрочем, по разрядной кривой видно, что для питания сильноточных устройств солевые батарейки всё равно малопригодны: на токе 750 мА они садятся почти моментально.

Продукция компании Gold Peak Group (GP) весьма распространена в розничной продаже – трудно встретить магазин, торгующий батарейками, в котором не было бы батареек GP. Серия Greencell – это весьма недорогие солевые батарейки.

Хотя по приставке «Super» кажется, что эти батарейки должны превзойти GP Greencell, реальность немного удивляет: Supercell показали худший результат среди солевых батареек, заметно отстав от Greencell.

Батарейки Panasonic – одни из немногих солевых (цинк-угольных) батареек, для которых это указано прямо на этикетке: как правило, производители указывают тип лишь на щелочных батарейках.

Трудно сказать, в чём заключается «специальная мощность» солевых батареек Panasonic – по результатам тестов среди конкурентов они ничем не выделяются.

Ну ладно исторически сложившееся «Heavy Duty», но всё же набранное огромными буквами «New Ultra» – это, на наш взгляд, избыточно претенциозное название для обычных солевых батареек.

Тем более, что по результатам тестирования они ничуть не выделяются среди конкурентов.

А вот компания Varta с названиями перехитрила саму себя: батарейки Longlife – солевые, Lognlife Extra – щелочные, а Superlife – снова солевые.

Также известна как элемент Лекланше. Датой ее изобретения принято считать 1865 год. На данный момент это самые дешёвые и производимые элементы питания. Они распространены по всему миру и используются в большинстве электроприборов с низким энергопотреблением (часы, пульты). Устройство очень простое — одним электродом служит цинковая оболочка, другим угольный стержень (поэтому их ещё называют угольно-цинковыми), а в качестве электролита — хлорид аммония, загущённый с помощью крахмала.

Помимо очевидных преимуществ, солевые батарейки имеют некоторые недостатки: высыхание электролита, засоление внутренней поверхности цинковой оболочки и её окисление. При окислении оболочка становится тоньше и может разрушиться, батарейку останется только выбросить. С засолением можно бороться с помощью приборов, подающих в устройство модулированный ток, что позволяет использовать ее намного дольше.

Щелочная батарейка

Этот тип элементов питания обладает более низкой стоимостью по сравнению с литиевыми батарейками. Кроме стоимости, у некоторых моделей есть преимущество по емкости, благодаря которому они способны работать дольше. Но не стоит забывать, что данное преимущество сохраняется только в том случае, если расход энергии идет линейно, без всплесков.

Например, такой тип расхода наблюдается в настенных или настольных часах. Если же использовать щелочные элементы в цифровой камере со вспышкой, то они, напротив, выйдут из строя гораздо быстрее вследствие импульсной зарядки конденсатора.

Duracell Turbo Max

Рейтинг: 4.9

Батарейки от Duracell традиционно продаются в упаковках по 2, 4, 8 и 12 штук. От прочих элементов питания такого рода их отличает наличие индикатора заряда. Пользователю нужно лишь приложить пальцы к особым точкам, как специальная полоска покажет, способна ли батарейка отдавать энергию. Также изделие отличается продолжительным сроком годности, чем может похвастать далеко не каждая щелочная батарейка.

Производитель уверяет, что его творение способно работать намного дольше любых других батареек — на упаковке фигурирует упоминание о 70%. На самом деле этот элемент питания действительно работает дольше, нежели обычная Duracell AA, но лишь на 7-14%. Независимые испытания показали, что при использовании в компактном фотоаппарате заряд иссякает спустя 253 снимка, что нельзя назвать идеальным результатом — на такие же «подвиги» способны и некоторые более дешевые аналоги. Также не всё в порядке у изделия с безопасностью — если устроить короткое замыкание, то спустя полчаса корпус начнет протекать.

Пожалуй, в наш рейтинг данный продукт попал благодаря широкой распространенности. Найти батарейки Duracell Turbo Max можно в любой торговой сети, продающей бытовую электронику. Более того, зачастую их можно приобрести даже в обычных супермаркетах.

Предлагаем ознакомиться:  Можно ли сдать телефон обратно в магазин если он не понравился

Достоинства

  • Имеется индикатор заряда;

  • Существуют разные варианты упаковки (от 2 до 12 батареек);

  • Время работы нельзя назвать низким;

  • Широкая распространенность;

Недостатки

  • Выпуск этой серии батареек прекращен;

  • Достаточно высокая стоимость;

  • Низкий уровень защиты от короткого замыкания;

Рейтинг: 4.8

Ещё одни щелочные батарейки, имеющие форм-фактор AA и AAA. Могут поставляться в разных упаковках, но наиболее популярным является вариант с четырьмя элементами питания. Производитель пишет, что изделие работает на 50% дольше аналогов от конкурентов. На самом же деле прирост не столь велик, если только не сравнивать эти батарейки с элементами питания, которые стоят вчетверо дешевле.

Испытания показали, что лучше всего батарейки подходят для использования в пультах ДУ и других устройствах, которые используются лишь время от времени. Если же девайс требует постоянного питания (например, игрушечная железная дорога или радиоприемник), то заряд может закончиться очень быстро.

К сожалению, в Россию данные элементы питания поставляются в ограниченном количестве. Найти их в торговых сетях можно крайне редко. Тем не менее, батарейки заслужили своё место в нашем рейтинге.

Достоинства

  • Долгий срок годности;

  • Хорошая защита от протечек;

  • Приличная ёмкость;

Недостатки

  • Высокая стоимость;

  • В России батарейки от Sony почти не распространены.

Отличить щелочные батарейки от других проще простого – на них красуется надпись Alkaline, которую можно перевести как «щелочь». Их ключевые преимущества – увеличенный ток заряда, продолжительный срок хранения, малый процент потери емкости.

Или алкалиновая батарейка, отличить от солевой ее можно по созвучной с названием надписи на корпусе — Alkaline. Если солевые используются там, где не нужен сильный ток, то в устройствах с большим энергопотреблением (цифровые камеры, приборы с электродвигателями) применяются алкалиновые батарейки. Что это такое?

Почти то же, что и солевые; главное отличие — цинк распределён в виде порошка по всем объёму электролита. Это позволяет увеличить площадь контакта и повысить надёжность при большом напряжении. Благодаря этому алкалиновая батарейка дольше хранится и устойчива к низким температурам. Поэтому в приборах, для которых характерны большие перерывы в работе (например, фонарики), они применяются чаще всего.

Эти безымянные «Батарейки алкалиновые» (отдельный минус владельцам марки за издевательское отношение к русскому языку) продаются в магазинах торговой сети «Ашан». Настоящий производитель неизвестен, на упаковке указан адрес самого «Ашана». Кроме того, у батареек необычайно маленький срок годности – всего два года (обычно он составляет пять-семь лет).

Название этих батареек Camelion наводит на мысли о батарейках Oxyride, разработанных компанией Panasonic и предназначенных для использования в устройствах с высоким энергопотреблением. От щелочных они отличаются не только названием, но и составом: в них используется оксид-гидроксид никеля NiOOH.

Мы не знаем, случайно ли совпадение названий, однако нельзя не заметить, что разрядные характеристики отличаются от типичных щелочных батареек: начальное напряжение Oxy-Alkaline превышает 1,6 В, абсолютный рекорд среди протестированных нами батареек.

«Полубезымянные» (на них не указано какое-либо имя собственное, только название производителя) батарейки Duracell предназначены для устройств с небольшим и средним энергопотреблением.

А вот батарейки Duracell Turbo рассчитаны уже на более серьёзную нагрузку: упаковка батареек приводит в качестве примеров таковой фотоаппараты, плееры и розового «зайца Duracell». В ассортименте Duracell также есть батарейки и ещё большей мощности, но они пока на наши тесты не попали.

И действительно, Duracell Turbo ведут весьма уверенно, особенно заметна разница на больших нагрузках.

По количеству представленных в нашей сегодняшней статье моделей батареек с Energizer может соперничать только GP – по четыре штуки. Их рыночные сегменты пересекаются лишь частично: GP занимает уровень от нижнего до среднего, а Energizer – от среднего до верхнего.

Впрочем, первая батарейка, не имеющая собственного имени, в линейке Energizer – младшая.

А вот батарейки Energizer Maximum относятся уже к более новой и технически более совершенной серии. Предназначены они для питания устройств с большим энергопотреблением.

Хотя по названию определить, что же лучше – Ultra или Maximum – проблематично, субъективные предпочтения оказываются скорее на стороне Maximum. Новый дизайн, блестящая зеркальная обёртка…

Что интересно, по результатам тестов первое место нельзя отдать ни Ultra , ни Maximum: в одном тесте они сравнялись, в другом впереди оказался Maximum, а в третьем – Ultra .

Если предыдущие две батарейки GP были солевыми, то тип следующих двух ясен уже по их названию – щелочные.

И в очередной раз мы замираем перед полкой магазина: что лучше, «Super» или «Ultra»?.. Эх, нет бы просто указывать ёмкость или ещё какой-нибудь однозначный численный параметр, как у аккумуляторов. Разве что указание на упаковке (по крайней мере, на одном из её вариантов) Ultra Alkaline их пригодности для питания цифровой техники может дать подсказку.

Впрочем, тестирование расставляет точки над «i»: «Ultra» – это лучше, чем «Super»! По крайней мере, у GP.

Как нетрудно догадаться, эти батарейки продаются в магазинах «IKEA». Говорят, раньше на них можно было встретить эмблему Varta, но на наших образцах истинный производитель указан не был, так что о происхождении батареек остаётся только гадать.

К счастью, продаются батарейки IKEA в уже собранном виде.

Не знаем, рекомендует ли компания Kodak использовать со своими фотоаппаратами только эти батарейки, однако нам кажется, что многие другие компании упускают свой шанс немного порекламироваться, не следуя примеру Kodak и не выпуская батареек под своим именем.

Тем более, что и по результатам тестов Kodak Max хоть и не стали лидером, но в первую десятку прошли без проблем.

Под маркой Pleomax компания Samsung продаёт сразу несколько групп товаров – начиная от несложной компьютерной периферии и заканчивая лампочками и батарейками. На наш взгляд, использование одной торговой марки, к тому же пока малоизвестной покупателям, несколько обезличивает конкретные продукты, однако маркетологам компании виднее.

С определением, какое из названий батареек Sony соответствует их большей мощности и ёмкости, проблем не возникает: лицевая сторона упаковки сообщает нам, что Stamina Plus даст нам дополнительные 10 % энергии (относительно чего именно – указано в другом месте и куда более мелким шрифтом), а задняя сторона – что если и этого мало, то есть ещё Stamina Platinum.

Итак, как уверяет нас производитель, предыдущую модель эти батарейки должны заметно превзойти…

Интересно, что подтверждается это только на больших токах – в то время как на относительно малых Stamina Plus выходит немного вперёд. Напоминает ситуацию с Energizer Ultra и Maximum, не правда ли?

Если выше мы жаловались, что продукты и одного-то производителя трудно сравнивать по названию, то что уж говорить о производителях разных. Ну вот что лучше – Power Alkaline или Ultra Alkaline? Или это одно и то же? Господа, введите уже какую-нибудь общую методику и пишите на ваших батарейках понятные обычным людям ампер-часы!

По результатам же наших тестов TDK Power Alkaline оказались в группе середнячков.

По причинам административно-технического характера маломощные щелочные батарейки Varta (например, Longlife Extra) в нашу сегодняшнюю статью не вошли – в отличие от батареек мощных, рассчитанных на питание техники с высоким энергопотреблением.

Лучшие литиевые батарейки

Литиевые батарейки с рабочим напряжением 1,5 В (иначе говоря, взаимозаменяемые с щелочными и солевыми) встречаются достаточно редко, и потому в нашей статье представлена лишь одна их модель…

Производитель указывает для этих батареек ёмкость 3 А*ч. Паспортная ёмкость большинства щелочных батареек также равна 3 А*ч, однако есть один нюанс: у щелочных батареек она измеряется при разряде током всего лишь 25 мА и, как мы видели выше, при росте разрядного тока ёмкость быстро падает. У литиевых же эффективная ёмкость от разрядного тока почти не зависит.

И действительно, даже при токе нагрузки 750 мА, когда все без исключения щелочные батарейки изрядно «просели», измеренная ёмкость литиевой осталась равна 3 А*ч! С честью выдержала эта батарейка и жесточайший режим импульсной нагрузки, амплитуда тока в котором достигает 2,5 А – более четырёх часов работы, в то время как лишь немногие из щелочных батареек дотянули хотя бы до одного часа.

Тестирование на токе 250 мА мы решили не проводить по вполне понятным причинам – после такого успеха на больших токах это просто не имеет смысла.

Считается, что литиевые батарейки обладают более высокими энергетическими показателями и расширенным диапазоном возможностей, чем солевые и щелочные аналоги. Их отличительный знак — пометка Lithium на упаковке.

Несмотря на более высокую стоимость, литиевые элементы питания ее полностью оправдывают. Дело в том, что они обладают гораздо более высокой емкостью заряда. Некоторые щелочные батарейки «Энерджайзер» могут их обогнать по этому параметру, но они никогда не обеспечат высокой мгновенной мощности.

Предлагаем ознакомиться:  Представление гостей на свадьбе. Как представить гостей на свадьбе

Но и это еще не все. Они менее вредные для окружающей среды, поскольку не имеют в своем составе кадмия и ртути. В дополнение к приведенным плюсам производитель гарантирует, что литиевые батарейки ни при каких условиях не «протекут». Этот пункт особенно важен для тех, кто использует элементы питания данного типа в дорогой технике, которую никоим образом нельзя испортить.

Кроме прочего, их вес, согласно заявлениям производителей, на 30-35 процентов ниже, чем у стандартных щелочных батареек. Особенно это актуально в устройствах, несущих в себе большое количество батарей.

Одним словом, снижение веса батареек может понравиться многим. При этом батарейки «Энерджайзер», цена на которые не слишком высокая, однозначно не придется долго искать – они продаются как в обычных, так и в интернет-магазинах практически везде.

Лучшие щелочные (алкалиновые) батарейки

Выбор источника питания зависит от элементов, в которых он используется. Для энергопотребляющих устройств, такие как фотокамера или радиоуправляемая модель, применяется алкалиновая батарейка. Если же нужно подзарядить менее энергозатратные пульт от бытовой техники или наручные часы, то, как правило, используются солевые в силу их дешевизны и долгого срока работы.

Ответ на данный вопрос — нет. В данном случае выгоднее купить новое устройство, тем более срок их годности достаточно велик. При попытке подзарядки алкалиновая батарейка начнёт нагреваться и придёт в негодность, а может и взорваться. Однако срок эксплуатации самих батареек можно увеличить — для этого попеременно меняют источники питания, давая одному из них немного «подзарядиться». Что же касается вопроса о том, можно ли заряжать алкалиновые батарейки, то ответ на него однозначно отрицательный.

Duracell Turbo Max

Рейтинг: 4.9

Обобщение результатов

Выше мы приводили для каждой из протестированных батареек разрядные графики – зависимость напряжения на батарейке от времени при заданной нагрузке. Однако сравнивать батарейки по ним трудно, поэтому ради большей наглядности мы рассчитали для каждой из батареек её ёмкость и свели результаты в несколько диаграмм.

Впрочем, перед тем, как переходить к числам, стоит поговорить о самой ёмкости. Традиционно её указывают в ампер-часах: ёмкость 1 А*ч означает, что батарейка может отдавать ток 1 А в течение часа. Вообще говоря, такое определение ёмкости неверно – ведь ёмкость есть количество запасённой в батарейке энергии, энергия измеряется в джоулях, которые, в свою очередь, пересчитываются в «электрические» единицы по формуле 1 Дж = 1 Вт*с. Соответственно, и ёмкость батареек надо измерять в ватт-секундах (или, что удобнее, в ватт-часах), а вовсе не в ампер-часах.

Проиллюстрируем сказанное простым примером. Допустим, мы взяли две батарейки напряжением по 1,5 В и паспортной ёмкостью по 1 А*ч и соединили их последовательно. Мы получили батарею с ёмкостью тот же 1 А*ч – если её нагрузить током 1 А, она сядет через 1 час, ведь в течение этого часа каждая из батареек будет отдавать ток 1 А.

Но ведь на самом деле ёмкость такой батареи – вдвое больше, чем у каждой отдельной батарейки. Поэтому правильнее учитывать ёмкость именно в ватт-часах. В приведённом выше примере для одной батарейки она будет равна 1,5 Вт*ч, для двух – 3 Вт*ч независимо от способа их соединения (последовательно или параллельно).

Особенно важно это учитывать при сравнении батареек и аккумуляторов с разными рабочими напряжениями: так, в литий-ионном аккумуляторе с паспортной ёмкостью 1 А*ч и рабочим напряжением 7,4 В энергии запасено много больше, чем в Ni-MH аккумуляторе с паспортной ёмкостью 2,7 А*ч и напряжением 1,2 В – 7,4 Вт*ч против 3,24 Вт*ч.

Для элементов питания с одинаковым паспортным напряжением указание ёмкости в ватт-часах приобретает смысл, если учесть, что при разряде напряжение на них падает по-разному. Скажем, если две батарейки на токе 1 А сели за час, но первая почти всё время держалась на напряжении около 1,2 В, а вторая быстро просела до 0,9 В – очевидно, что первая отдала больше энергии.

Впрочем, если привязываться к реальным нагрузкам, то у них может быть разный характер энергопотребления: как правило, простые устройства (фонари, электромеханические детские игрушки и так далее) потребляют тем больший ток, чем больше напряжение батарейки, а вот электронные устройства (фотоаппараты, плееры и так далее) склонны потреблять постоянную мощность – то есть, чем больше напряжение питания, тем меньший ток им требуется, и тем легче режим работы батарейки в них. Поэтому для вторых ёмкость в ватт-часах имеет наибольшее значение.

Кроме того, важно определиться, что мы считаем окончанием разряда. В своих статьях для батареек мы будем брать две точки: падение напряжения батарейки до 0,9 В и до 0,7 В. Первая выбрана из соображений, что многие устройства могут просто отказаться работать при меньшем напряжении, поэтому в них батарейку, «просевшую» ниже 0,9 В, можно смело считать разряженной.

Однако есть и устройства, способные работать при напряжениях вплоть до 0,7 В – это различная электроника, использующая для получения нужного ей питания повышающие импульсные преобразователи. Продолжать тестирование при падении напряжения ниже 0,7 В смысла нет – абсолютное большинство батареек при достижении этой границы уже полностью разряжены, и далее напряжение на них спадает до нуля почти мгновенно. Поэтому в качестве второй точки мы выбираем момент, когда батарейка разрядилась до 0,7 В.

Также, чтобы нашим читателям было проще ориентироваться в цифрах, приведём табличку с результатами измерений энергопотребления различных устройств из

Итак, для каждой батарейки в каждом из тестов будут представлены четыре значения: ёмкость в ампер-часах и в ватт-часах при разряде до 0,9 В и до 0,7 В. Сортируются результаты по значениям для разряда до 0,9 В, как по наиболее жёсткому из критериев.

Среди солевых батареек на малом токе победила продукция Camelion, в аутсайдеры попали батарейки GP Supercell, продемонстрировав изрядное отставание от серии Greencell того же производителя. При этом в целом все батарейки показали очень скромный результат, лишь одна смогла дотянуть до 0,5 А*ч, да и то – при глубоком разряде до 0,7 В.

При пересчёте в ватт-часы картина не меняется. В средней группе поменялись местами две пары батареек, но разрыв между ними и в предыдущем тесте был на уровне погрешности измерений.

На токе 750 мА результат крайне печален: до границы 0,9 В все батарейки «просели» почти мгновенно. Использовать солевые батарейки в фонаре, фотоаппарате и тому подобной аппаратуре по этой причине совершенно бессмысленно: в лучшем случае, время их работы исчисляется минутами, в худшем – устройство вообще не включится.

При разряде до 0,7 В вперёд вышла батарейка Camelion – выше мы уже обсуждали её странное поведение при разряде большими токами. Впрочем, погоды это не сделает, результат всё равно крайне скромен.

При переходе к измерению ёмкости в ватт-часах позиции в рейтинге сохраняются.

А вот щелочные батарейки при разряде малым током показывают совсем другие значения! Более того, для них довольно невелика разница между ёмкостями, измеренными по падению напряжения до 0,9 В и до 0,7 В – а значит, батарейка эффективно отдаёт большую часть накопленной в ней энергии до того, как её напряжение серьёзно «просядет».

Лидируют батарейки Varta High Energy, вплотную за ними идут Sony, «Космос» и другие. Хуже всех выглядят батарейки IKEA Alkaline и GP Super Alkaline (в том числе и продающиеся под маркой «Старт»). Интересны в этом графике два момента: во-первых, «высокомощные» батарейки, такие как Energizer Maximum, Sony Stamina Platinum и Varta Max Tech не только не заняли первых позиций, а и проиграли менее мощным моделям тех же производителей.

При разряде током 750 мА лидер остался тот же – Varta High Energy – но «высокомощные» батарейки заметно подтянулись к верхней части списка, а часть «маломощных», наоборот, резко провалилась вниз. Скажем, Energizer Maximum и Ultra , Sony Stamina Platinum и Stamina Plus, по сути, поменялись местами.

Предлагаем ознакомиться:  На помидорах черные мошки что делать и как бороться

При переходе к ватт-часам порядок в общем и целом сохраняется, за тем исключением, что батарейки Camelion Oxy-Alkaline благодаря своему высокому рабочему напряжению снова совершают прыжок вверх по рейтингу. В целом же можно с некоторой печалью отметить, что ёмкость всех батареек с ростом тока нагрузки сильно упала: ни один из участников не добрался даже до полутора ватт-часов.

Из сравнения диаграмм для разных нагрузок становится очевидно, что однозначно лучших батареек не бывает: разные их типы действительно приспособлены под разные задачи. Скажем, для светодиодного фонарика, потребляющего 100 мА, нет смысла переплачивать за дорогие батарейки максимальной мощности – это именно мощность, а не ёмкость, поэтому в устройстве, потребляющем небольшой ток, служат они ничуть не дольше более дешёвых собратьев.

Импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А – самый жестокий из наших тестов, зато именно в нём и проявляются преимущества «высокотехнологичных» мощных батареек. На первое место выходит Varta Max Tech, следом за ней идут Camelion Oxy-Alkaline, Sony Stamina Platinum и Energizer Maximum – то есть модели, изначально предназначенные для устройств с очень большим энергопотреблением.

При переходе к ватт-часам лидером становится Camelion Oxy-Alkaline – благодаря своему большому рабочему напряжению. В остальном картина не меняется.

В целом же надо отметить, что импульсная нагрузка с амплитудой 2,5 А – очень тяжёлая задача даже для щелочных батареек.

И, наконец, литиевые батарейки. Так как из представителей этого типа гальванических элементов в нашей статье присутствует только Energizer Ultimate Lithium, то сравнивать мы его будем с лидерами среди щелочных и солевых батареек – это позволит оценить, на что же способны литиевые батарейки и стоят ли они своих денег.

Впрочем, из этих двух диаграмм уже всё очевидно: на токе 750 мА литиевые батарейки в разы превосходят щелочные, результаты же солевых можно и вовсе не учитывать. Более того, при переходе к ватт-часам разрыв только увеличивается – литиевая батарейка лучше держит напряжение по мере разряда.

В тесте на импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А солевые батарейки сдаются сразу: первый же импульс просаживает напряжение на них почти до нуля.

Литиевая батарейка не просто сохраняет позиции, а и ещё более увеличивает отрыв от щелочной: при пересчёте в ватт-часы разница достигает пяти раз! И это, заметьте, по сравнению не с абстрактной «обычной батарейкой», а с лидером наших предыдущих тестов.

И, наконец, последняя таблица: внутреннее сопротивление батареек. Оно рассчитывалось по падению напряжения в тесте с импульсной нагрузкой, для расчёта брался участок графика, на котором напряжение с приходом импульса проседало до 1,0 В. Скажем, если при приходе очередного импульса напряжение просело с 1,32 до 1,0 В, то сопротивление равно (1,32В — 1,0В)/2,5А = 0,128 Ом.

Мощные батарейки, во главе которых Varta Max Tech, расположились в верхней части рейтинга. Camelion Oxy-Alkaline занял среди щелочных последнее место, но выше мы неоднократно отмечали, что выйти на первые места по реальной ёмкости ему помогает относительно высокое рабочее напряжение. Оно же помогло и литиевой Energizer Ultimate Lithium, чьё внутреннее сопротивление также оказалось относительно высоко.

В остальном же наибольшее сопротивление ожидаемо оказалось у батареек GP, IKEA и «Космос» – аутсайдеров нашего тестирования. Ну и, разумеется, все солевые батарейки показали очень большое внутреннее сопротивление – как уже отмечалось выше, тест импульсного разряда для них чрезмерно жесток.

Аккумуляторы

Тем не менее, возникает ещё один вопрос – а насколько хорошо батарейки конкурируют с аккумуляторами? Особенно он важен в том свете, что стоимость литиевых батареек приближается к стоимости хороших Ni-MH аккумуляторов с ёмкостью 2700 мА*ч.


Щелочная батарейка

Литиевая батарейка

Ni-MH аккумулятор

Проигрыш щелочной батарейки очевиден, а вот между литиевой и аккумулятором наблюдается паритет – с одной стороны, литиевая батарейка имеет немного большую ёмкость и большее рабочее напряжение, с другой стороны, по ширине линии отлично видно, что внутреннее сопротивление аккумулятора втрое меньше.

Вывод из этого можно сделать простой: щелочные батарейки при работе с большими токами в принципе не способны достичь характеристик современных Ni-MH аккумуляторов. Литиевые батарейки в целом способны конкурировать с аккумуляторами, но ярко выраженного превосходства не демонстрируют – поэтому их использование оправдано в случаях, когда аккумуляторы недоступны.

О том же, какие именно аккумуляторы выбрать, мы поговорим в нашей следующей статье.

Если же вы постоянно используете оборудование, потребляющее большое количество энергии, то рекомендуется обратить внимание на аккумуляторные батарейки «Энерджайзер». Они обладают такими же размерами, как и обычные батарейки. Но могут перезаряжаться в зависимости от серии от 500 до 1000 раз. Эта особенность позволит сохранить довольно приличную сумму денег, а также сократит вредное влияние на окружающую среду тяжелых металлов, которые так или иначе присутствуют в любых батарейках.

GP Rechargeable

Рейтинг: 4.9

Если рассматривать вариант покупки аккумуляторных батареек, то самым оптимальным выбором станет продукция GP. Сейчас это одни из самых дешевых аккумуляторов при весьма достойном качестве. Изделие располагает фирменным бело-зелено-желтым окрасом, при этом существуют варианты с самой разной ёмкостью. Если говорить о форм-факторе AA («пальчиковые» батарейки), то ёмкость одного такого элемента питания может достигать 2700 мАч.

Именно от данного параметра зависит стоимость аккумуляторов. В частности, пара батареек с вышеупомянутой емкостью обойдется примерно в 500-600 рублей. Это очень неплохо для перезаряжаемых элементов, способных служить много лет. Также в продаже можно найти комплект аккумуляторов с зарядным устройством, но стоит такой набор уже заметно дороже.

Продукция под брендом GP частично производится из уже использованных источников питания. Это говорит о том, что производитель заботится о сохранении природы. Чаще всего подобные батарейки покупаются для использования в геймпадах, компьютерных мышах, фонариках и компактных фотоаппаратах — именно в этих устройствах они показывают себя лучше всего.

Достоинства

  • Существуют варианты с большой ёмкостью;

  • Большая распространенность по всей России;

  • Сравнительно невысокая стоимость;

  • В продаже есть разные блистеры;

Недостатки

  • Ёмкость некоторых экземпляров не соответствует заявленной;

  • Срок службы нельзя назвать максимальным.

Рейтинг: 4.8

Японская компания Panasonic производит элементы питания уже очень много лет. Её продукция отличается высоким качеством и достаточно долгим сроком службы. И если традиционные батарейки от Panasonic не попали в наш рейтинг, то не упомянуть об Eneloop Pro мы не могли. Блистер из четырех таких аккумуляторов продается в нашей стране примерно за 1250 рублей.

Эта стоимость может показаться чересчур высокой. Но за эти деньги вы получаете продукт, способный служить если не вечно, то в течение многих лет. Аккумуляторы выполнены по никель-мельхиоровой технологии, но при этом производителю удалось значительно снизить саморазряд — вставить элементы в зарядное устройство придется лишь спустя год после того, как они пролежали без дела. Также эти батарейки без каких-либо проблем работают на морозе, выдавая положенное напряжение 1,2 В.

Данные элементы питания идеально подойдут для использования в компьютерной периферии, фототехнике и прочих электроприборах. Японцы утверждают, что их творение способно выдержать 500 циклов перезарядки, и нет смысла этому не верить. Что касается ёмкости, то она достигает 2500 мАч. В некоторых случаях этот параметр даже превышает заявленный, что крайне нетипично для аккумуляторных батареек. Словом, эксперты нашего интернет-журнала считают, что это лучший выбор, пусть и весьма дорогостоящий!

Достоинства

  • Высокая ёмкость, которая может оказаться выше заявленной;

  • Купить можно во многих торговых сетях;

  • Длительный срок службы;

  • Достаточно низкий саморазряд;

  • Надежная конструкция;

Недостатки

Рейтинг: 4.7

Наш рейтинг не мог обойтись без перезаряжаемой продукции Duracell. Такие аккумуляторы не имеют каких-то рекордных показателей, но зато их можно купить в большинстве российских магазинов. Также именно такие элементы питания активно рекламируются по телевидению и в интернете. Так чем же порадуют аккумуляторы Duracell Recharge Turbo?

Производитель обещает, что его творения выдерживают как минимум 400 циклов перезарядки — на протяжении такого количества ёмкость если и будет сокращаться, то в минимальных объемах. Также гарантируется, что аккумуляторы будут стабильно питать устройство даже если они куплены спустя пять лет после изготовления.

Изделие предназначены для работы в любых гаджетах — как с высоким, так и с низким энергопотреблением. Ёмкость каждой аккумуляторной батарейки составляет 2500 мАч, этого хватит абсолютно любому покупателю. Производитель подсказывает, что такая ёмкость обеспечивает до 25 часов работы геймпада. Словом, сложно сказать об этих элементах питания что-то плохое.

Достоинства

  • Разные виды упаковок;

  • Высокая надежность;

  • Долгий срок службы;

  • Сохранение напряжения даже при сильном разряде;

  • Очень высокая емкость;

Недостатки

  • Стоимость каждой батарейки достигает 250 рублей.

Внимание! Данный рейтинг носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Многоразовые батарейки, их еще называют аккумуляторными или просто аккумуляторами, предпочтительны для более мощных устройств — гаджетов, фотоаппаратов, игровых контроллеров, пультов дистанционного управления, фонарей, электрических бритв, видеокамер и пр.

Загрузка ...
Adblock detector